Опять эти питерские со своими шибболетами.

«Парадная, или парадное?» — спрашивает нас, блоггеров(!), сноб mitjai.

Я немного подумал в тряпочку, прежде чем трясти лингвистическими мудями, и теперь хочу расставить диакритику над вертикальными палочками.

Сначала вкратце изложу сюжет этой тысяча второй серии комедийной драмы «в интернетах одни идиоты». Вопрос сформулирован предельно четко, но, разумеется, из-под МКАДа повылезали гастшпрахеры, с врожденной анемией обеих лобных долей, и веско поставили в этом вопросе жирную точку: «Правильно — подъезд!». С этими и так все понятно, но по правилам игры я должен, все-таки, вразумить даже невразумляемую биомассу. Итак. Во-первых, «подъезд» — это более шести ошибок в искомом слове. Во-вторых, подъезд (загляните в словарь) заканчивается перед дверью со стороны улицы (если вы, конечно, не в инвалидном кресле) и представляет собой незамкнутое пространство без четко очерченных границ, и потому не может управляться предлогом «в». В-третьих, внутри аэропортов (под крышей) тогда должны быть «подлёты», а внутри зданий доков — «подплывы». И, наконец, господа солиптические эгоцентристы, название ареала обитания сотен людей не может зависеть от того, пешком вы к нему приближаетесь, или на мотор наскребли.
Уф. С этими разобрались, идем дальше.

Я очень опасаюсь людей, которым догматы и правила заменяют логику и умение мыслить. И если религиозных фанатиков мне просто жалко, то пуристов от языка можно и нужно бить плетьми на площади и высекать их ники на остраконах (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD) . С Ожеговым и все было ясно и ранее, но Ушаков меня в этом вопросе удивил (http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/16/us303908.htm?text=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5&stpar1=1.1.1) . Оба-двое сходятся во мнении (ошибочном), что правильный вариант — «парадное», а столь горячо любимая питерскими «парадная» — не более, чем разговорный суррогат.
Давайте попробуем разобраться.

Когда-то давно у домов было принято строить парадный подъезд. Эй, внутримкадыши, по нему подъезжали (и он находился снаружи дома). Потом традиция ушла, а название осталось, да вот беда: слишком длинное. Судьба таких названий всем известна, дело заканчивается субстантивацией. Так появилось «к парадному», «у парадного» (опущенное существительное — подъезд, вход). Но нормальные люди (в отличие от филологов) — разумны, а потому скоро подвинули свежесубстантивированное существительное еще и на род. На что возмутились ученые мужи, спокон веков не терпящие никаких отступлений от академически мертвых языков словарных статей. «А-а-а-а! Это узус!» — в панике закричали они и заклеймили правильный вариант «парадная» — уничижительным эпитетом «разг.».

Пришла, наверное, пора рассказать, отчего же я считаю, что женский род — легитимен. Причин три:

• лингвистическая — русскому языку не свойственна субстантивация в средний род, такие слова и раньше практически не выживали (навскидку вспоминается только «пирожное»);
• топонимическая — название «Парадное» силлабически крайне характерно для названия местности в пригороде (ср.: Отрадное, Завидное…) и фраза «Третье парадное, квартира 15» — заведомо отсылает неподготовленного к заёбам питерских снобов человека искать упомянутую квартиру в деревушке под городом;
• нейронная — вход снаружи, лестница внутри, никакого парадного антуража вокруг больше не осталось, и мозг подсознательно пытается согласовать все еще частично субстантивированное прилагательное с правильным существительным. А коль скоро квартиры расположены внутри, то и согласовывать исподволь хочется с лестницей.

Dixi.