Я не раз говорил, что недолюбливаю аморфные понятия, выражающие не предметы, либо явления — но какие-то эфемерные сущности. Потому что про стул, например, все знают, что это такая хрень со спинкой на четырех ногах, вот же он стоит, смотри. А что такое «адекватность»? — Каждый понимает по-своему, на основании прочитанных в детстве книг и собственной фантазии. Объективных определений, кажется, нет и быть не может.
Собственно, в ряду ненавистных мне бессмысленных терминов почетное место занимает слово «интуиция». Словари предлагают нам вот что:

Интуиция, лат., филос., непосредственное представление, созерцание, непосредственное познание на основании внутреннего опыта.
— _{Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона}

Хотя уже полвека спустя слово это обрастает неведомо откуда восставшим вторым значением:

1. познание, восприятие действительности (филос.).и. Интеллектуальная и. Художественная и.
2. чутье, подсказывающее истинную сущность, проницательность. Обладать интуицией. Человек большой интуиции. — Толковый словарь русского языка Ушакова

Откуда здесь взялось это пресловутое чутье, про которое Брокгауз — ни сном ни духом?!

А вы как думаете, что же все-таки такое интуиция? Умение мгновенно воспользоваться опытом, или пресловутое «жопой чую»?