Я не люблю эмпирические теории. Я не вижу особой доблести (помимо усидчивости) в систематизации имеющихся опытных данных. Разумеется, я осознаю необходимость таких теорий (хотя бы в качестве суррогата, в целях противодействия хаосу). Вклад серых дотошных людей с затертыми на локтях рукавами в наше благополучие бесценен. Но… восхищаться я могу только логически выведенными законами.
Кстати говоря, многие статьи БСЭ используют прилагательное «теоретический» в качестве антонима «эмпирическому», превращая словосочетание «эмпирическая теория» в классический оксюморон.

Я, будучи человеком неглупым, всегда ощущал ущербность этой своей нигилистической точки зрения. Все-таки даже старик Ньютон, говорят, только получив эмпирическим яблоком по башке, сподвигся сформулировать базовые законы классической механики. Но, сравнивая какую-нибудь нейролингвистику с тензорным анализом — отчетливо понимаешь: эмпирические законы причмокивают.

На этих выходных, благодаря моему бессменному лояльному собеседнику, я слегка подретушировал свою черно-белую картину мира.

Эмпирическая база может быть сведена к фундаментальному обобщению. Но тогда, и только тогда, когда метамодель, построенная на основе систематизированных данных — приводит к одной и только одной полной непротиворечивой теории.