Этот текст Латыниной, как и много других ее статей, написан живо, изящно и кому-то покажется убедительным. Тем не менее аргументация автора тенденциозна, а множество приводимых в доказательство «фактов» не имеют к реальности ни малейшего отношения. Eдинственное, что побудило нас в данном случае отвечать Латыниной, — это уважение «Хьюман Райтс Вотч» к «Новой газете», с которой мы много лет сотрудничаем.
_{— novayagazeta.ru,.}

К моему сожалению, в нашей стране в кругу думающих людей долгое время было принято быть диссидентом. Ну, интеллигенция там, самиздат, то-сё. Что греха таить — я и сам читал «Архипелаг» в рулонной распечатке и долгое время считал, что позиция «против» верна априори, вне зависимости от тезиса.

Эта интеллигенция в последнее время регулярно остается без обеда. К анализу действительных проблем она не готова (умишком не вышла), а за выкрики «президент — дурак» уже давно не сажают.

Поэтому неизбежно появление гнид, паразитирующих на сублимации. Самое страшное, у некоторых из них наличествует умение пользоваться русским языком на уровне «выше среднего». Одно это — на общем фоне — впечатляет и располагает к себе.

Мне искренне жаль заблудших овец, которые готовы внимать Латыниной только потому, что она — диссидент по профессии, но теперь я просто промолчать уже не могу. Эта пиявка наконец-то крупно обосралась.

Оппозиция, друзья, так же сильно отличается от нигилизма — как тексты Бабеля от говора моей соседки Фиры.