У меня к сорока годам неимоверно развилась железа, вырабатывающая секрет толерантности. По молодости я бы за некоторые вещи сразу в табло заряжал; нынче же просто собираю свою кунсткамеру. В целях поддержания тонуса в себе, мой список блоггеров для ознакомления сформирован весьма причудливо. Я привык к хамству в сети, я не вычеркиваю людей из ленты просто за резкие слова. Тем более, что их абстрактные тексты зачастую гораздо обиднее оскорблений, нанесенных лично мне.

Мне крайне тяжело выносить глупость. Я тысячу раз говорил, что скорее предпочту провести ночь в поезде с неглупым убийцей, нежели чем со светлым позитивным человечком, подзабывшим со времен школы аксиоматику Аристотеля. Но и это меня не останавливает; я продолжаю пережевывать гранит мнений из разных ареалов. Я читаю колбасника-нищеброда из США, пару-тройку дуркующих местных либералов, разбавленных в целях сохранения энтропии национал-патриотами, нескольких девочек со своим незыблемым мнением, навязанным риторикой Киселева и Макфола в пропорции ✓1:1✓… Иногда чаша моего терпения иссякает и я пытаюсь что-то возразить. К чести своей скажу, что это бывает крайне редко, как правило не на трезвую голову и всегда короткой дорожкой приводит к одностороннему мораторию на мое право излагать собственное мнение.

Раньше я хвалился тем, что меня никогда не банят; нынче только козырное молчание может спасти от санкций. А ведь ничто не может так ранить, как массовое помешательство людей, которых считал, как минимум, не окончательными идиотами.

Но иногда удерживать рот на замке становится невмоготу. Строки Галича про «молчание — золото», смею надеяться, относятся и ко мне тоже, несмотря на то, что мое мнение зачастую радикально отличается от единственно верного. Тем более, что я пришел к нему самостоятельно, при помощи ускоренного шевеления нейронов, а не зачитывая до дыр избранные интернет-издания по списку.

Я искренне признателен одному моему хорошему знакомому в Израиле, который оказался способен сохранить здравый смысл и не судить о книге по бездарной экранизации, доступной оттуда. На фоне окончательно ебанувшегося известного в узких кругах ЖЖ программиста — это поступок. Я благодарен двум украинцам, которые оказались способны со мной дискутировать. Каждый проблеск здравого смысла, который заключается в тяге к полемике, в современном интернете воспринимается как дар заблудившегося волхва.

Особенно на фоне среднего уровня риторики. Чтобы получить доступ к клавиатуре, к сожалению, не требуется сдавать экзамен и обзаводиться правами. При современных объемах проникновения интернета, тусовка дебилов-нигилистов подпитывает сама себя, многократно перепечатывая сомнительного качества листовки и прокламации. Все новые имена загораются на небосклоне, ведь для того, чтобы тебя напечатали, достаточно не слишком фальшивить в перепевках одной и той же, набившей оскомину, песни. Такая ерунда, как доказательства, свидетельства и прочая аргументационная база успешно заменяется фундаментом, наспех сколоченным из тезиса «Путин — вурдалак».

Договориться в этом русле можно до многого. Зайти, так сказать, слишком далеко. Простой пример из моей утренней ленты; восторженная дурочка дала прямую ссылку на статью, содержащую, помимо прочего, вот такой прелестный пассаж:

Между тем преодолевающие разрыв с коллективом не всегда замечают, что критическое, скептическое отношение к собственному народу — как раз свойство великих, наиболее состоявшихся наций нашего мира. Это как раз и есть самое простое отличие: там, где большинство интеллигенции хвалит свой народ, от него в восторге, с ним солидарно — перед нами малая нация. Там, где не в восторге, глядит скептически, иронизирует — большая. Когда интеллигенция больших наций впадает в очарование народом, начинаются мировые войны.
_{— Александр Баунов, «Фальшивое меньшинство и мировой обком»}

Тут вот я смолчать и не смог. Такого махрового шовинизма, кажется, даже агитлистки типа газеты «Завтра» себе не позволяли.

Скептическое отношение к себе — вот свойство великих наций, дебил.

Спасибо за внимание.