Доморощенный. Простой, грубый, не обладающий свойствами чего-н. подлинного, настоящего; примитивный.
_{— Ушаков, «Толковый словарь русского языка»}

Не могу взять в толк, почему у слова «доморощенный» (состоящего, замечу вскользь, из двух русских корней, обладающих исключительно положительными коннотациями) такой неприятный оттенок. Брокгауза у меня сейчас, к сожалению, под рукой нет: неужели это большевистское наследие? Мол, колхозы и рабфаки — это хорошо, а гувернантки и частные пансионы — гадость? Мне лично школа только мешала учиться (правда, помогла закурить и поставила короткий прямой справа, за что ей тоже, конечно, спасибо).

Так вот, я очень уважительно, с оттенком восхищения, отношусь к самоучкам. Словарные статьи и догматический аппарат неестественных наук лишь легализуют нежелание мыслить самостоятельно; никакой практической пользы от них нет. Все знают, что аксиоматика необходима, но мало кто вдумывается в то, что аксиоматике недостаточно быть полной, она еще и обязана не быть избыточной. Докторами филологических наук, диктующими моду в этом зверинце, к сожалению, становятся люди, крайне далекие не только от народа, но и от математики. Они не понимают, что придумывать новое правило на каждый выверт описываемого живого материала (будь то язык, или принципы мироздания) — недопустимый способ сохранить аксиоматику непротиворечивой.

Ознакомившись с трудами философов всех конфессий, хаос в голове уже не упорядочить никогда. Поэтому я всегда предпочту пообщаться за смысл жизни не с самоуверенным неточным ученым, а с мнительным столяром. Спагетти из афоризмов в твердом переплете можно купить в любом книжном магазине, а емкие суждения людей из жизни — до сих пор передаются только изустно.

С другой стороны, я не готов выслушивать каждую собственную концепцию мироустройства — от каждого встреченного мной разнорабочего — целиком. Это утомительно для ушных раковин, да и печень моя уже не та. Я наслаждаюсь срезами, внезапными вспышками идей в черном безвоздушном пространстве понятий мыслителей от сохи. Эти всполохи увлекательны своей парадоксальностью и (это — главное) до лаконичности не утомительны, потому что укладываются в промежуток между шестой и двенадцатой стопками.

Я, в частности, о блоггерах. Мне уже (подозреваю, что не столько «уже», сколько «пока еще» — в общем, у меня филопауза) неинтересно читать Ларошфуко, но я с удовольствием и многими новыми для себя выводами прочту пару абзацев имярека. Я ценю чистые — не испорченные вдумчивым пережевыванием, вековым перевариванием и тщательным осознанием — мысли и идеи.

Кстати, золото в основном тоже не слитками по центнеру валяется, так что сито у меня всегда под подушкой.