Я решил все-таки высказаться более-менее развернуто про то, почему я категорически против Навального.

У нас ведь как — все разбираются в политике и футболе. Ну, я в футболе явно разбираюсь лучше, чем в политике, поэтому начну с аллюзий. Допустим, вас экстренно назначили тренером сборной России. На позицию вратаря у вас есть две кандидатуры (наша отчизна не особо богата талантами в этой сфере, к сожалению). Вам необходимо выбрать между неприятным в общении, заносчивым действующим голкипером, небезуспешно в данное время играющим за известный европейский клуб. И вашим другом детства, Моней Левинзоном, ныне второй скрипкой эйлатского симфонического оркестра. Приятнейшим собеседником, душкой, отцом троих детей — вон он на аватарке в фейсбуке как раз призывно сверкает лысиной и линзами на восемнадцать диоптрий.

Полагаю, вы либо вежливо откажетесь от внезапно предложенной карьеры великого тренера, либо все-таки стиснете зубы и позовете ненавистного профессионала. Случившиеся выборы мэра в Москве мало чем отличаются по входным даннымот описанной дилеммы. Даже если предположить, что Навальный — душка (что, мягко говоря, весьма спорный тезис), его способность управлять двадцатимиллионным городом вызывает подозрение. Во-первых, он — рохля (это не плохо, нехорошо). Во-вторых у него нет вообще никакого опыта. Я часто вспоминаю, как мне впервые выпала честь уволить сотрудника. Мне было около двадцати пяти лет, сотрудник был совершенно некомпетентен, я внезапно оказался руководителем отдела и решил все делать по учебнику. Так вот, избавиться от балласта не на митинге передженой в собственной кухне, — а подойти к живому человеку и сказать, глядя ему в глаза: «Вы уволены» неожиданно оказалось для меня крайне непростой задачей. Я потом еще два дня фрустрировал в близлежащих пивных. Да, я понимаю,что это — интеллигентская меланхолия, и с тех пор я научился увольнять людей без сантиментов. Но сказать: «Ты отличный парень, но иди-ка поищи работу себе по плечу» — приятелю — я не умею до сих пор.

К чему это я? Да к тому, что между «приятным парнем» и «мэром столицы» — пропасть, шириной в жизнь. Даже если,повторюсь, допустить, что Навальный является тем самым приятным парнем. Пока что мы видели, что он убедительно смотрится в пламенных речах перед супругой на кухне (ой, простите, в своем бложике, что, собственно, то же самое). Борьба с коррупцией — безусловно — очень важна; особенно — в наших реалиях. Я говорю без иронии. Но если мы с утра до ночи будем бороться с коррупцией, бросив на это все силы, то вокруг настанет разруха. Не говоря о том,что, в моем понимании, «борьба с коррупцией» и «пиздеж в жежешечке» — не совсем одно и то же. Да, он сделал красивую избирательную кампанию, основанную на продаже обернутого в красивый целлофан воздуха с ароматом «мы достойны большего». Ну так истории известны примеры подобных проходов по флангу. Хорошо еще,что живой Навальный перорально сильно уступает в ораторском искусстве некоему псевдоарийскому австрийцу.

И вот тут мы плавно подошли ко второй спортивной аллюзии. Точнее, к той же самой, но с другого ракурса. Сэр Алекс Фергюсон руководил клубом английской премьер-лиги «Манчестер Юнайтед» двадцать семь лет. Современные выскочки (я, безусловно, признаю за ними талант) — одноразовые. Выигрывает команда — молодец; пять матчей слили — до свиданья. Мне доводилось работать в разных коллективах, но я точно знаю: есть два варианта успеха проекта. Либо команда все умеет сама, и тренер ей нужен только для того, чтобы краснеть за провалы перед начальством (а провалы бывают даже у самых лучших). Либо тренеру необходимо время, чтобы войти в курс дела, реорганизовать структуру, научить Васю проверять свою работу перед выкладкой в продакшн, подружить всех с тестировщиками и так далее. В обычной команде разработки софта из 10-15 человек этот период считается месяцами.

Москва, друзья, это не говнопроект на экзотическом языке программирования для горстки гиков. Это город, в котором живет пара десятков миллионов человек. И команда тут сама не умеет ровным счетом ничего. Поэтому вопли о необходимости сменяемости власти мне слышать как минимум странно. Невооруженным глазом видно: как только Лужок ушел, в Москве начали многое делать. Да я за одни выделенные полосы для транспорта готов Собянину лично памятник в бронзе поставить. Я живу на Ярославке и могу сказать со всей уверенностью: реконструкция шоссе на участке от ВДНХ до МКАДа была сделана очень круто, а, главное, по нашим меркам — очень быстро. Хотя строили, что называется, по живому — движение тут не было перекрыто ни единого дня.

В общем, мне вконец опротивели люди, которые «против» просто потому, что «нельзя быть за». Вдобавок ко всему, в последнее время они становятся все более и более агрессивны. Почему-то либеральностью в нашей стране называется право иметь любое мнение, если оно совпадает с мнением «либеральной элиты». Если тебе нравится Навальный —это не нужно аргументировать; если тебе нравится Собянин, а общаешься ты по-прежнему в основном с диссиденствующими интеллигентами (тяжкое наследие советского прошлого, да) — не приготовив киллограмм веских доводов лучше и не затеваться с разговором. Логика современной оппозиции чужда абсолютно, связь с реальностьюони тоже давно утратили. Математические подсчеты им успешно заменяет абсолютная уверенность в нечестности власти.

Я далек от того, чтобы любить нашу власть. Власть приличный человек вообще любить не может, тут я согласен с декабристами. Проблема в том, что я люблю и умею здравый смысл. А он мне подсказывает, что если все вокруг вдруг считают, что приличный человек не имеет права мыслить и́наче, то эти все вокруг — сброд, толпа. А я строем не хожу. У меня по важным вопросам есть свое мнение, продуманное и взвешенное. Ну а то, что оно не совпадаетс большинством — мне не привыкать. Я не за существующую власть. Я в оппозиции к оппозиции.

Спасибо за внимание.