Я, конечно, отдаю себе отчет, что периодически занимаюсь довольно странным делом: воюю с ветряными мельницами, построенными из кружевного словесного бессилия наших записных либералов сформулировать внутренне непротиворечивый текст. Но я чувствую необходимость писать хотя бы по триста знаков в ответ на каждый многотысячный опус, который случайно попался мне на глаза. Даже если хоть один человек прочтет это и задумается — я буду считать свою миссию выполненной.

Скажите еще спасибо, что Быков, вроде, на волне своего ура-нигилизма разучился не только рифмовать, но и вообще писать связно. А то бы я и на его поэтическое веретено лаял.

Очередной текст в «Снобе» прекрасен всем. Тегом «покаяние» (каждый раз, когда всуе выворачивают это слово наизнанку, мне стыдно перед Тенгизом Абуладзе). Объемом (на философском факультете, что, учат писать тексты ни о чем такого невообразимого размера?). Риторикой. Но самое прекрасное, конечно же, как всегда — логика. Здесь для наебки читателя использован классический пример фиктивного силлогизма. Профессионалы, виртуозно владеющие этим приемом, обычно скромничают в применении, выводя сомнительными переходами ложные постулаты из верных посылов. Автор этой статьи поступил гораздо изящнее. Он просто строит свою аксиоматику, противоречивую, сомнительную, зачастую очевидно неверную, — со скоростью набора текста.

Этим емким словом [Запад — АМ] принято обозначать всю приверженную либеральным ценностям часть человечества, хотя чаще всего речь идет о политическом руководстве США и ЕС.
_{— Григорий Гутнер — «Сучок в чужом глазу»}

«Хуяк, и червонец в кармане», — как говорил один из героев «Заповедника». Политическое руководство США и ЕС сразу привержено либеральным ценностям. Первый камень в фундамент новой аксиоматики заложен. Это же не требует аргументов, правда? А главное, оцените, как изящно.

одного [вопроса — АМ], кажется, не вызывает: воссоединенная Германия не стала ни для кого источником угрозы

Не вызывает? У меня лично вызывает, но дело даже не в этом. Какое прекрасное слово: угроза. Вы боитесь, что Германия сбросит на вас ядреную бомбу? Нет? — Ну вот и договорились. Когда речь зайдет про Россию (только ленивый идиот не сравнил Россию с Германией, это клише — как Отче наш, никогда не лишнее, если других аргументов нет) — трактовка слова «угроза» изменит направление вектора на диаметрально противоположное, но кто ж вспомнит-то.

Дальше там еще столько прекрасного, что я даже комментировать не стану. Вот цитаты, пунктиром, наслаждайтесь (выделение — мое):

Масса — это множество атомизированных и фрустрированных индивидов, лишенных нормальной жизни в обществе.

Главное чувство, консолидирующее массу — обида. ] Оно с легкостью плодит реальных и мнимых противников.

 есть весьма авторитетная рекомендация — извлечь бревно из своего глаза прежде, чем указывать на сучок в чужом.

Слов много, если читать бегло — можно даже не заметить, что смысла в них нет.

Ладно, дело-то даже не в этом. Если вылить из текста всю воду, выбросить сравнения с пост-нацистской Германией и отказаться от аргументации в формате «в огороде бузина, а в Киеве дядька» — то останется абсолютно верная (правда, не очень оригинальная) мысль: «толпа — плохо, индивидуум — хорошо».

С этой мыслью я абсолютно согласен. Но странно выражать ее пережевыванием той же жвачки, которую пососали и выплюнули уже, кажется, все люди определенного круга. Особенно — в расчете на публику, которая толпой соберется вокруг и устроит овацию второго рода (когда хлопают потому, что не услышали ничего нового).

Спасибо, я высказался.