Я часто сталкиваюсь с тем, что мне приписываются какие-то совершенно людоедские взгляды. Абсолютно разные люди, объединяло которых лишь латентное скудоумие, детерминировали мою точку зрения столь причудливым образом, что я посчитал необходимым записать этот короткий, но крайне важный текст.

Отвечая на вопрос: «как скоро ты сможешь приехать на вокзал?» — мы, как правило, оцениваем свои шансы исходя из реалий окружающего мира. Нуль-транспортировка решила бы многие московские проблемы, но пока ученые занимаются непонятными доказательствами неясных теорем Ферма, приходится принимать во внимание пробки, медлительность поездов метро и потенциальную поломку эскалатора.

Оценивая же абстрактные ситуации, наподобие геополитических решений правительств разных стран, люди магическим образом теряют способность учитывать объективные факторы, навязанные эвклидовостью окружающего мира.

К сожалению, в выдуманном нами плюшевом розовом идеальном социуме неразрешимых ситуаций не бывает. Понятие цугцванга не покидает пределы шахматных досок. Это многих вводит в заблуждение. Люди, отчего-то, считают выполнимым любой свой фантастический план спасения мира, закрывая глаза на отсутствие бэтмана со своими бурундуками, уже спешащего на подмогу.

За примерами далеко ходить не нужно. Зеленые очень сильны в последнее время в Германии. Они, помимо прочего, протолкнули в Бундестаг закон о полном отказе от производства атомной энергии к 2022 году. Я не вдавался в подробности и очень плохо разбираюсь в энергетике, но даже мне ясно, как сильно этот шаг ударит по слабым социальным группам населения.

В автокатастрофах в день гибнет больше людей, чем от одного отдельно взятого Чернобыля или Фукусимы. От использования автомобилей, почему-то, люди отказываться пока не планируют. (На самом деле я знаю ответ на вопрос почему: это не продать избирателям, рейтинги не вырастут, а на все остальное зеленым насрать.)

Так вот, человек разумный старается оперировать тезисами, разрешенными в данной свыше аксиоматике. Пока мы играет в Дюну, можно экспериментировать с постройкой кораблей до изобретения колеса (и, если найти нужную ошибку в алгоритме игрушки, даже преуспеть в захвате мира). Но если мы обсуждаем геополитическую (или любую другую абстрактно-ситуативную) коллизию, необходимо все-таки не забывать о граничных условиях.

Поэтому «я за», высказанное применительно к объективной реальности, совершенно не означает, что мне все это нравится.

Мне в душе может быть очень тошно от принятия некоторых решений, но я нахожу в себе силы осознать, что более приемлемых вариантов нет. Когда к вам на пустыре подходит несколько человек и спрашивают закурить — нужно пытаться уложить крайнего и бежать, или смириться с потерей телефона и денег. Из этого никак не следует, что мне нравится бить людей, или отдавать зарплату гопникам.

А строить из себя воспитанницу института благородных девиц и, заламывая руки, воздевать очи горе — выглядит, наверное, привлекательнее, но на мой вкус слишком уж ханжески.